一个语音转文字的 AI 工具站，月访问量 3000 万

最近看到了一个音频转文字的 AI 工具站：turboscribe.ai。

网站功能是把音频、视频转成文字。

就是这么一个看似普通的需求，网站在 4 月的访问量达到了 2900 万。

播客、采访、会议、课程、短视频、YouTube 视频、自媒体素材，只要内容存在于音频和视频里，就会有人想把它变成文字。

使用方法

网站后台设计得非常简单。

进入后台后，点击上传文件，支持音频和视频文件，格式覆盖得比较全，比如 MP3、M4A、MP4、MOV、AAC、WAV 等。

上传完成后，可以选择音频语言，比如中文。

然后再选择转写模式。

它用了三个动物来表示不同模式：

Cheetah，速度最快。

Dolphin，速度和准确率比较均衡。

Whale，准确率最高。

这个设计很值得学习，每个开发者都要记下来。

不是告诉用户专业的模型名称，而是用形象的动物作为类比，一目了然。

转写完成后，文件会出现在后台列表里，能看到文件名、上传时间、音频时长、转写模式和完成状态。

整个流程非常清楚。

上传文件，等待处理，状态完成，下载文字。

点进文件详情页后，可以看到转写出来的文字内容。

右侧提供了多个导出选项，包括 PDF、DOCX、TXT、SRT 等格式。

这点对不同用户很友好。

如果是整理文章，可以下载 TXT 或 DOCX。

如果是做字幕，可以下载 SRT。

如果只是存档，可以下载 PDF。

流量数据

从 Similarweb 数据看，TurboScribe 的访问量非常高。

4 月访问量 2974 万。

虽然 4 月有所下降，但接近 3000 万月访问量，依然是非常夸张的规模。

用户群体国家

从国家分布看，TurboScribe 的用户并不集中在单一英语国家。

印度占比最高，达到 24%。

只要一个国家有大量视频内容、课程内容、会议内容、自媒体内容，就会有转写需求。

流量来源

TurboScribe 最大的流量来源是自然搜索，占比 55%。

其次是直接访问，占比 27%。

用户搜索音频转文字、视频转文字、YouTube 转文字、MP3 转文字、字幕生成，这些都是非常明确的需求词。

只要页面能承接住这些需求，就有机会持续获得搜索流量。

关键词

关键词数据里有一个很有意思的现象。

排在前面的关键词大量和 YouTube 下载相关。

这些关键词本身并不完全等于语音转文字，但都属于音视频处理相关需求。

这说明它可能吃到了一部分泛视频工具流量。

用户搜索 YouTube 下载，背后的真实需求可能是保存视频、提取音频、生成字幕、整理内容、二次创作。

TurboScribe 通过音视频转文字切进去，其实是在吃大平台内容生态下的衍生需求。

定价

TurboScribe 的定价很便宜。

免费用户每天可以转写 3 个文件，每个文件最长 30 分钟，单次只能上传 1 个文件。

付费版年付折算每月 10 美元。

付费后可以无限转写，单个文件最长 10 小时，最大 5GB，一次最多上传 50 个文件。

对于重度用户来说，这个价格很有吸引力。

尤其是播客作者、视频创作者、课程整理者、访谈整理者，每个月只要处理几次长音频，10 美元就很容易回本。

简单总结和思考

我很喜欢 TurboScribe 的后台设计。

它没有把功能做得很复杂。

用户进来之后，路径非常清楚：

上传音视频，选择语言，选择转写模式，等待处理，查看文字，下载文件。

语音转文字这个场景，本质上解决的是信息提取效率的问题。

音频和视频里的信息密度很高，但观看和收听都很慢。

文字可以搜索，可以复制，可以整理，可以翻译，可以继续交给 AI 总结。

所以它的用户群体会非常广。

学生可以用来转写课程录音。

记者可以用来整理采访。

播客作者可以用来生成文字稿。

自媒体博主可以用来提取视频内容。

会议参与者可以用来整理会议纪要。

视频创作者可以用来生成字幕。

音频和视频越来越多，文字整理的需求只会越来越大。

这个方向依然值得长期关注。

文章来自于”stackzeng”，作者 “stackzeng”。